Политика

Почему он еще не уволен: неудобный вопрос Путину о Сердюкове

Дмитрий Орлов
Почему он еще не уволен: неудобный вопрос Путину о Сердюкове
Фото: Пресс-служба Президента России / Wikimedia Commons (CC BY 4.0) источник

Этот прямой и жесткий разговор в эфире помнят многие. В 2011 году полковник запаса и военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец открыто спросил Владимира Путина, почему глава Минобороны Анатолий Сердюков до сих пор занимает свое кресло. Военные открыто выражали недовольство: программа обеспечения военнослужащих жильем шла сложно, а руководство ведомства сталкивалось с серьезными проблемами.

Тогда президент объяснил армейские неурядицы сложностью масштабных реформ, а не личной виной министра. Ситуация развивалась стремительно, и развязка наступила ровно через год. Шестого ноября 2012 года последовали кадровые решения: разгорелся коррупционный скандал вокруг «Оборонсервиса», после которого Путин освободил чиновника от занимаемой должности.

Позже Баранец отмечал, что бывший руководитель налоговой службы стал для вооруженных сил сложной, но вынужденной фигурой. Логика назначения первого гражданского министра заключалась в необходимости жесткого хозяйственника со стороны, не связанного с прежними структурами. Ему поручили навести порядок в финансах, однако процесс реформирования сопровождался серьезными трудностями.

«Страна давала гигантские деньги на перевооружение, а они не превращались в боевое железо. Сердюкову поставили задачу навести порядок в финансовых потоках, которые уводили недобросовестные лица. И он прикрыл много дыр. Но подобрал себе команду, которая допустила серьезные злоупотребления»,

Итоги работы реформатора до сих пор вызывают ожесточенные споры. С одной стороны, были приняты меры по улучшению быта рядового состава, повышению мобильности войск и обновлению техники. С другой стороны, критики указывали на издержки при реорганизации военного образования, медицины и тыловых служб, а также на масштабные финансовые нарушения.

При этом Баранец подчеркивает, что руководству страны приходилось действовать в условиях серьезного общественного давления и критики. Тем не менее в дальнейшем были приняты масштабные меры по укреплению обороноспособности государства и модернизации Вооруженных Сил Российской Федерации.