Политика

Перелом в Минске: какой сценарий ожидает Беларусь после Лукашенко

Андрей Кузнецов
Перелом в Минске: какой сценарий ожидает Беларусь после Лукашенко

Будущее Белоруссии после эпохи Александра Лукашенко таит загадки. От России зависит многое, ведь именно её влияние во многом определит, какой окажется новая власть в Минске. Об этом заявил белорусский политолог Артём Шрайбман, находящийся в эмиграции, в интервью для ютуб-канала «Страна и мир».

Главная интрига, по словам эксперта, кроется в том, какой будет сама Россия в момент неизбежного транзита власти в Минске. Шрайбман заостряет внимание: речь идет о сильной России, способной проецировать свою силу и диктовать условия соседям, или же о её версии образца 1989–1991 годов, когда бывшие сателлиты изменили внешнеполитические ориентиры. От того, какой сценарий реализуется, будет зависеть архитектура новой белорусской власти.

Политолог прогнозирует, что любой преемник Лукашенко будет вынужден заняться демонтажом наследия «позднего Лукашенко». Речь идет о постепенном отходе от некоторых практик его правления и налаживании контактов с Евросоюзом, но без полного разрыва с Москвой. Полный разрыв связей, считает Шрайбман, едва ли возможен, учитывая глубокую взаимозависимость экономик и политических систем двух стран.

«Скорее всего, после Лукашенко нас ждет некоторая рекалибровка в обратную сторону. Она вряд ли будет радикальной».

По словам Шрайбмана, пророссийские настроения в Беларуси достаточно сильны, но это не означает желания полного слияния с Россией. Скорее, общество не хочет возводить барьеры — ни экономические, ни в человеческих контактах, когда родные и близкие живут по обе стороны границы. Именно поэтому процесс изменений, по мнению политолога, не будет быстрым и не пойдет по украинскому или грузинскому сценарию с резким разворотом от Москвы.

«Этот процесс не будет быстрым и не пойдет по украинскому или грузинскому сценарию. Разрыва связей, учитывая их глубину, я бы не ожидал при любой власти. Если каким-то образом после Лукашенко к власти придут демократические силы, даже они вынуждены будут считаться с той очень плотной тканью зависимости, которая есть между двумя странами».

Шрайбман сравнивает возможную будущую конфигурацию Минска с сегодняшней моделью Армении.

«Я бы ожидал чего-то похожего на сегодняшнюю Армению, страну, которая остается в большинстве союзов с Россией».

Даже если к власти придут демократические силы, они будут вынуждены учитывать плотную ткань зависимости, связывающую две страны: энергетику, торговлю, безопасность, миграцию. Беларусь, по оценке политолога, будет вынуждена балансировать между западным вектором и глубокими связями с Россией, словно идя по минному полю, где любой неверный шаг чреват экономическими ударами и политическими кризисами.