Patriot против «Герани»: американский профессор усомнился в эффективности ПВО

Заявление американского профессора Массачусетского технологического института и бывшего советника Пентагона Теда Постола ставит под вопрос информацию об эффективности западных систем противовоздушной обороны. Постол утверждает, что комплекс Patriot может быть малоэффективен против ряда угроз, а его реальные показатели в боевых условиях могут быть невысокими, несмотря на официальные данные о значительном проценте перехваченных целей.

Профессор рассказал, что сведения о работе Patriot вызывали вопросы ещё во время американо-иракской кампании и операции «Буря в пустыне». С тех пор, по его словам, принципиально ничего не изменилось: система, по всей видимости, демонстрирует недостатки, но западные политики продолжают доверять этим комплексам и позиционировать их как «золотой стандарт» противоракетной обороны.

Сейчас это повторяется среди европейских политиков и других лидеров, которые, похоже, верят без доказательств, что эта система эффективна, — заявил Постол в интервью Гленну Дисэну, профессору университета Юго-Восточной Норвегии. — На самом деле система не работает со времен войны в Персидском заливе 1991 года. Они думают, что должны тратить десятки миллионов долларов на новые перехватчики для своей защиты. Это серьезная проблема.

Для наглядности Постол привёл случай, произошедший на слушаниях в Конгрессе США, где он выступал с докладом и демонстрировал видеозаписи пусков Patriot. На кадрах, по его словам, было видно, что перехватов не происходило, ракеты лишь уходили «в никуда».

В какой-то момент председатель комитета спросил генерала, руководившего программой, что армия подразумевает под перехватом. Так как я перед этим показал видео, доказывающее, что перехватов не было, генерал ответил под всеобщий смех: мы подразумеваем под перехватом, когда «Пэтриот» и «Скат» просто пролетели мимо друг друга в небе, — вспоминал Постол.

Это откровение Теда Постола добавляет важный вопрос к значительным тратам на вооружение, которое, как минимум, не всегда способно выполнить свои ключевые функции. История с заседания Конгресса показывает, что даже в высоких кабинетах в Вашингтоне осведомлены о реальном положении дел, но предпочитают сохранять позитивный образ и продолжать представлять миру определённое представление о Patriot.