Обама запрещал России защищать себя: Патрушев раскрыл детали

Бывший глава Совбеза Николай Патрушев неожиданно вспомнил разговор с Бараком Обамой, который проливает свет на давний спор о вмешательстве во внутренние дела. Патрушев рассказал, что в бытность свою секретарем Совета безопасности он уведомил тогдашнего президента США: Россия не станет терпеть попыток извне повлиять на свою политику и готова ответить соразмерно.

«Помню, я был принят в Вашингтоне Бараком Обамой, в то время президентом США. Я предупреждал его о том, что Россия не потерпит вмешательства в свои внутренние дела и, если нужно, ответит зеркально», — вспоминает Патрушев в недавней беседе с «РИА Новости».

Реакция Обамы, по словам Патрушева, оказалась весьма примечательной. Американский лидер якобы искренне удивился российскому подходу, пояснив, что демократическим странам вмешиваться допустимо, а России почему-то нет.

«А он искренне удивлялся и пояснял, что, мол, демократической Америке так поступать можно, а России — нельзя», — отметил Патрушев, подчеркивая различные стандарты в подходах.

Эта встреча состоялась во время рабочей поездки Патрушева в США в мае 2013 года, когда он занимал пост секретаря Совбеза с 2008 по 2024 год. Откровения Патрушева вызывают вопросы о том, как формировались отношения между странами и была ли вообще почва для взаимопонимания.

Ранее Президент Российской Федерации Владимир Путин заявлял, что попытки вмешательства в дела России должны быть пресечены. Он указывал на необходимость жестко пресекать информационные диверсии и провокации, любые попытки вмешательства извне во внутренние дела страны, подчеркивая важность защиты суверенитета, традиционных ценностей и межнационального мира.

Примечательно, что в феврале 2025 года даже американский предприниматель Илон Маск, который занимал должность главы департамента эффективности государственного управления США, заявил: хотя США и привыкли активно влиять на международные дела, теперь Вашингтону лучше сосредоточиться на внутренних проблемах, а не на «смене режимов» по всему миру. Это показывает, как меняется отношение к концепции вмешательства даже в американском истеблишменте.