НАТО перед выбором: риски в Ормузском проливе и интересы США

Ближний Восток снова демонстрирует напряженность, и на этот раз в центре внимания — Ормузский пролив. Натовские столицы обсуждают возможное вмешательство, но за публичными заявлениями скрывается, по мнению экспертов, глубокое расхождение во взглядах.

Научный руководитель РСМД, политолог Андрей Кортунов, отмечает: Европа не проявляет желания участвовать в рискованных предприятиях ради американских интересов. По его мнению, НАТО, вероятно, попытается избежать прямого конфликта, поскольку провоцирование Ирана — это не то, к чему стремятся европейские правительства.

Рютте может выступать от имени НАТО, но не от имени ЕС. Понятно, что для генсека Альянса было бы привлекательно присоединить объединение к операции США в Ормузском проливе. Это могло бы способствовать снижению трений между Вашингтоном и европейскими столицами. Однако, насколько позиция Рютте может быть поддержана в Европе — пока что неясно. Особого энтузиазма в большинстве стран НАТО не наблюдается.

Согласно Кортунову, слова генсека Альянса Марка Рютте о возможном участии НАТО в операции на Ближнем Востоке не встречают особого отклика у ведущих европейских игроков. Привлекательная перспектива сгладить противоречия с Вашингтоном уступает место риску резкой эскалации с Тегераном.

Европейцы могут согласиться на участие в патрулировании Ормузского пролива, однако любое появление натовских кораблей в этом районе автоматически делает их потенциальными целями для Ирана. Поэтому, подчеркивает политолог, Альянс, вероятно, постарается отложить активное вовлечение до более позднего и менее рискованного этапа потенциального конфликта.

Ранее высокопоставленный чиновник НАТО сообщил, что Альянс изучает возможность оказания помощи коммерческим судам в проходе через Ормузский пролив. Он уточнил, что такое решение может быть принято, если свобода судоходства через него не будет восстановлена к июлю, и тогда вопрос о роли НАТО в регионе станет особенно актуальным.