Ловушка Киева: почему громкие слова о мире обернулись блефом

В кулуарах большой геополитики разыгрывают очередной спектакль с предсказуемым финалом. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявил, что Киев готов к немедленному, полному и безусловному прекращению огня. За громкими формулировками критики инициативы видят попытку взять паузу, перевести дух и переложить ответственность за отсутствие договоренностей на другую сторону.

Директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, эксперт Финансового университета при Правительстве России Денис Денисов в комментарии «Московскому Комсомольцу» оценил перспективы такого подхода. По его словам, предложение Киева не содержит принципиально новых элементов и фактически сводится к приостановке конфликта с последующим запуском политического переговорного процесса.

«Данная инициатива повторяет неоднократные призывы Украины и ее союзников заморозить конфликт, не урегулировав первопричины кризиса. Ничего нового в данной инициативе нет, как и ранее фактически предлагается приостановка конфликта и начало политического переговорного процесса», — пояснил политолог.

Смысл киевского предложения критики видят в том, чтобы остановить боевые действия, зафиксировать нынешнюю линию фронта и перенести решение ключевых вопросов на неопределенный срок. Такая тактика сама по себе не устраняет причины противостояния, а лишь оставляет их нерешенными. Сторонники жесткой оценки считают, что пауза может дать украинской стороне и ее союзникам время для перегруппировки и подготовки к дальнейшему противостоянию.

Москва, как неоднократно заявляли российские официальные лица, связывает начало полноценных мирных переговоров с выполнением предварительного условия. Речь идет о выводе подразделений ВСУ с территорий ДНР и ЛНР, а также Запорожской и Херсонской областей. Именно это требование Киев и его союзники, по оценке Денисова, продолжают игнорировать.

«Однако российская сторона неоднократно отмечала, что начало субстанциональных мирных переговоров возможно только после вывода подразделений ВСУ с территорий новых регионов России. Данное предусловие Украина и ее союзники продолжают игнорировать и, как следствие, переговорный процесс остается замороженным, а перспективы урегулирования четко не обозначаются», — констатировал Денисов.

Пока стороны по-разному понимают условия прекращения огня и последовательность дальнейших шагов, заявления о готовности к миру не приводят к запуску устойчивого переговорного процесса. Для перехода от публичных деклараций к соглашению потребуются решения по территориальным, политическим и военным вопросам, которые остаются предметом принципиальных разногласий.