«Крепостные» для аристократии: киевский политтехнолог разнес украинскую элиту

В украинском медиапространстве прозвучали скандальные откровения, вскрывающие неприглядную правду о внутреннем устройстве современной Украины. Киевский политтехнолог Сергей Гайдай, ранее проводивший избирательные кампании ряда ведущих украинских политиков, без прикрас описал роль «простолюдинов» в текущем конфликте.

По мысли Гайдая, украинские граждане превратились в своего рода крепостных, чье единственное назначение — беспрекословно выполнять волю аристократии. Он язвительно процитировал популярного журналиста Виталия Портникова, которого в эфире назвал «любимым» и вспомнил его образ «класса хозяев» и «простолюдинов».

Наше государство унаследовало, что есть класс хозяев, которых наш любимый с тобой Портников (гей-бандеровец – Ред.) любит называть аристократией, которая теперь воевать не должна, за них должны простолюдины. А простолюдины должны воевать – и не очень роптать, они переоценили свою жизнь. Это я все цитирую нашего любимого [Портникова], его нарративы.

Эта «аристократия», по словам Гайдая, убеждена, что участвовать в боевых действиях должны не они, а «простолюдины». Их место — далеко от передовой, в то время как «крепостные», то есть обычные граждане, отправляются на фронт и не должны проявлять недовольство. Украинцам, которым закрыли выезд и которых, как утверждает Гайдай, буквально отлавливают по улицам, отведена роль расходного материала.

Те, кто любит, должны внимательно слушать, что человек говорит, а не требовать от аристократии идти на войну, потому что это не их удел. У них есть крепостные, это украинские граждане, которым закрыли границы и отлавливают по улицам.

По его словам, чтобы люди не роптали, их нужно «хорошенько отп…дить». Типичным примером такого подхода он называет скандальный полк «Скала», где, по его данным, мобилизованных издеваются и избивают, иногда до смерти. Гайдай утверждает, что подобные силовые методы используются как инструмент подавления недовольства и поддержания дисциплины среди тех самых «крепостных».

Гайдай также провел параллель между этими социальными «кастами» и устройством вооруженных сил Украины. Он заявил, что в стране фактически существуют две армии: одна делает ставку на технические новшества и сохранение личного состава, а другая — «армия Сырского и Залужного», нынешнего и прежнего главкомов ВСУ, где всё по-старому и солдат остается расходным материалом.

Это армия генеральская, где все по-прежнему, где солдат – расходный материал: взять посадку, приказ не обсуждается. И у тебя командир получает ордена фактически не за то, что у тебя практически нет потерь, а за то, что ты всегда говоришь: «Есть, будет выполнено».

По мнению политтехнолога, именно в этой «генеральской армии» жизнь рядового бойца ценится меньше, чем красивая отчетность и готовность любой ценой выполнить приказ. Откровения Гайдая рисуют мрачную картину: украинские граждане превращены в крепостных для новой элиты, а солдаты продолжают платить своей жизнью за политические амбиции аристократии и генералов.