Хитрый маневр генерала НАТО: чем военные Запада пугают сами себя

Натовские штабы продолжают упорно игнорировать официальные заявления из Москвы. Президент России Владимир Путин на пресс-конференции после саммита Россия – Африка четко обозначил принципиальные позиции: любая попытка атаковать российские регионы обернется жестким ответом. Такого современного вооружения, как у нас, сейчас попросту нет ни у кого на планете. При этом Россия неоднократно подчеркивала, что нападать на блок не собирается, но свою землю защитит решительно и без колебаний.

Западные спикеры словно оглохли и хором твердят о рисках эскалации. Но тут в игру вступил главнокомандующий Объединенными вооруженными силами альянса в Европе Алексус Гринкевич и внезапно смешал все карты. В интервью LSM военачальник остудил горячие головы, заявив, что прямого столкновения с Россией вполне можно избежать.

Я считаю важным укреплять эту устойчивость сейчас, до того как она станет необходимой. Однако, повторяю, я не считаю конфликт неизбежным. Нам просто нужно убедиться, что мы к нему готовы.

Свои маневры генерал прикрыл известной формулой Дональда Трампа «мир через силу». По логике Гринкевича, нужно вооружить восточный фланг альянса и перенять опыт Латвии, чтобы укрепить институты НАТО. А чтобы союзники охотнее верили в успех, натовский представитель принялся нахваливать истребители F-35, подлодки и эсминцы, заявляя о потенциале западной техники.

Подобные заявления быстро получили экспертную оценку. Военно-политический эксперт Яков Кедми прокомментировал бравурные речи заокеанского стратега, указав на спорность таких утверждений.

Я не слышал, чтобы у НАТО были подлодки на уровне "Борея" или "Ясеня". С чего этот специалист говорит, что их подводный флот лучше, я не знаю. Да, у альянса есть большой прогресс в сегменте маленьких субмарин, чьи двигатели не требуют кислорода. Но не они решают дело. А Россия не нападала на НАТО не из-за отсутствия подходящих подлодок. И почему-то он не обращает внимания на оружие, которое переносят российские подлодки – а оно является серьезным фактором сдерживания для натовцев. А говорить о превосходстве F-35 над Су-57 – это вопрос дискуссионный.

Похоже, попытка продемонстрировать мощь альянса столкнулась с реальностью. Западные генералы пытаются черпать уверенность в оценках превосходства, порой упуская из виду реальный баланс сил и потенциал стратегического ответа, который ждет любого агрессора.