Политика

Хитрый ход Нью-Дели: зачем Моди вмешался в украинский кризис

Андрей Кузнецов
Хитрый ход Нью-Дели: зачем Моди вмешался в украинский кризис
Фото: Vyacheslav Argenberg / Wikimedia Commons (CC BY 4.0) источник

Большая геополитическая игра вокруг украинского кризиса делает новый поворот. Пока дипломаты пытаются нащупать почву для диалога, Нью-Дели выдвинул собственный план перемирия. Как пишет Hindustan Times со ссылкой на знакомых с инициативой людей, он состоит из трех пунктов и затрагивает ключевые вопросы безопасности и торговли в Черном море.

Индийский план предусматривает прекращение ударов по энергетическим объектам и другой инфраструктуре, бесперебойный транзит зерна и энергоносителей через черноморские порты, а также прекращение атак на коммерческие суда. Предложение передали украинскому руководству во время визита министра иностранных дел Индии Субраманьяма Джайшанкара в Киев в сентябре.

Инициатива Нью-Дели шире отдельных предложений Египта, Турции и США: она охватывает одновременно инфраструктуру, экспорт энергоносителей и зерна, а также безопасность коммерческого судоходства. 2 октября глава МИД Украины Андрей Сибига заявил, что Киев получил четыре предложения о прекращении огня — от Индии, Египта, Турции и США, — назвав индийский вариант наиболее комплексным.

У Нарендры Моди есть и прагматичные причины активнее включаться в дипломатические усилия. Индия заинтересована в стабильных поставках российских энергоносителей, а атаки на инфраструктуру и коммерческие суда в Черном море создают риски для торговли и глобальных поставок зерна и энергии.

Выступая на пленарной сессии клуба «Валдай», Владимир Путин сказал, что у премьер-министра Индии есть хорошие идеи по поиску взаимоприемлемых решений. Для России, подчеркнул президент, ситуация вокруг Украины — вопрос не о куске земли, а о людях.

Путин также заявил, что Москве нужны условия не для временного перемирия, а для длительного мира на долгую историческую перспективу, включая гарантии безопасности. Отдельно прозвучала его цитата из Ленина — в рерайте она подана как сигнал Западу о смене позиции России, но это уже авторская интерпретация, а не установленный факт.