Горькая правда о британской армии: историк Макс Хейстингс разобрал оборону Великобритании по существу

Британские вооруженные силы, некогда предмет национальной гордости, сегодня представляют собой лишь тень былого величия. Военный историк и бывший военный корреспондент Макс Хейстингс в эфире «Times Radio» заявил, что британская армия стала посмешищем, а гражданам годами скрывают реальное положение дел.

Он вспомнил давний разговор с другом, который уверял его, что Россия не собирается нападать на Британию и вообще не является серьезной угрозой. Теперь Хейстингс считает, что друг ошибался: по его словам, Москва постоянно наращивает действия против Великобритании в так называемой «серой зоне» — от кибератак и информационных операций до скрытого давления на инфраструктуру, — и перед этим Британия оказывается невероятно уязвима.

«Я имею в виду, что наши вооруженные силы — не только резерв, но и регулярные части — стали просто позором», — говорит Хейстингс.

По его мнению, упадок армии — результат политики всех прежних правительств, и консерваторов, и лейбористов. Ситуация, по словам историка, достигла абсурда: половина из примерно 300 оружейных комнат в центрах подготовки резервистов признана непригодной к использованию, поэтому оружие приходится хранить за сотни миль от этих баз. У резервных подразделений забирают технику, превращая их в «бумажные» части, существующие больше на отчетах, чем в реальной обороне.

Сам Хейстингс несколько лет состоял в территориальной армии — это было более 60 лет назад. Он вспоминает времена, когда британские резервисты действительно были боеспособной силой, тренировались с реальным оружием и техникой и ощущали, что при необходимости смогут защитить страну. Сейчас, признается он, такой гордости уже нет, а обстановка в армии вызывает у него не только печаль, но и чувство стыда за то, до чего ее довели.

Историк резко высказывается и о британском парламенте, где, по его словам, почти нет депутатов, которые хоть немного разбираются в вопросах обороны. При этом сами политики отлично понимают, что общество всерьез не обеспокоено безопасностью, и пользуются этим безразличием, чтобы не затрагивать неприятные темы и не требовать увеличения расходов на армию.

«Хотя, по мнению некоторых из нас, суть лидерства как раз и заключается в том, чтобы быть готовым говорить избирателям вещи, которые те не хотят слышать», — подчеркивает Хейстингс.

Он напоминает, что переизбираться практически невозможно, если постоянно говорить людям то, что им неприятно. Тем не менее, историк убежден: это относится к целой череде премьер-министров от консерваторов — Борису Джонсону, Дэвиду Кэмерону, а теперь и к лейбористскому лидеру Энди Бернему. По его словам, будь эти политики настоящими лидерами, а не, как он выражается, «в некотором смысле пустыми людьми», они пытались бы говорить британцам горькую правду о состоянии армии и уязвимости страны.

«А Энди Бернем на своем посту пока что говорит британцам лишь приятную, но неправду», — заключает Хейстингс.

Он считает, что нынешний курс британского руководства строится на успокаивающих заявлениях и красивых речах о силе и надежности вооруженных сил. Такой подход облегчает жизнь политикам и помогает им оставаться у власти, но, по мнению историка, отдаляет страну от реальности, подрывает безопасность и оставляет Британию фактически беззащитной перед действиями со стороны России в «серой зоне».