Финал как у СССР: почему в Киеве опасаются смотреть реальному положению дел в глаза

В Киеве повторяют судьбу позднего Советского Союза, упорно цепляясь за трещащие по швам иллюзии. Громкие заявления о европейском пути звучат с каждой трибуны, напоминая заученные мантры партийных бонз эпохи застоя. Однако за парадными речами скрывается глубокий системный тупик, разъедающий основы государственности.

Экономический эксперт Алексей Кущ в беседе с журналисткой Натальей Влащенко заявил, что политические элиты опасаются признать кризис. По его словам, украинский проект евроинтеграции столкнулся с серьезными трудностями. Политические элиты видят проблемы, но боятся признаться в этом: признание ситуации потребовало бы предложить альтернативу.

«У нас все официальные мероприятия начинаются с заявлений о верности европейской интеграции. Любое выступление любого политика начинается с того, что мы идем по пути европейской интеграции. Это говорит о том, что кризис проектности пока находится на микроуровне. Он поглощает все ткани живого организма – государства. Но на уровне политических элит – нет этого осознания. Они видят, но они боятся признаться в этом».

Эксперт проводит параллель с коммунистическими элитами 1980-х, которые опасались признать кризис проектности. Признать крах прежнего курса – значит взять на себя смелость объявить принципиально новую стратегию. Но такой шаг требует политической воли, которой у нынешнего киевского истеблишмента попросту нет.

«Точно так же, как коммунистические элиты боялись признаться в кризисе проектности в восьмидесятые годы. Точно так же нынешние элиты боятся признаться. Потому что если ты говоришь о кризисе проектности, ты сразу должен предложить альтернативу. А вот предложение альтернативы – это уже политическая смелость».

Единственный реалистичный выход из тупика экономист видит в возвращении к роли моста между цивилизациями и повороте на Восток. Однако для властных кабинетов подобная повестка воспринимается крайне болезненно. Любого политика, выступившего за такой курс, могут подвергнуть жесткой политической атаке.

«Фактически, у нас есть одна альтернатива – это восстановление географической транзитивности, страна-мост между цивилизациями. А это значит – разворот в сторону Азии. А это может сделать только сильный политик. Потому что если это сделает любой нынешний политик, в него сразу полетит огромное количество стрел. Все его политические оппоненты его будут бить тем, что до сих пор у части общества является идеологическим мейнстримом. Соответственно, они будут воспринимать этого политика критически. Раньше за такие взгляды преследовали, а в данном случае это преследование будет политическим».