Балтийские инициативы: зачем Литва и Латвия обсуждают размещение ядерного оружия НАТО?

В Прибалтике вновь обсуждают чувствительные вопросы: президенты Литвы и Латвии, Гитанас Науседа и Эдгар Ринкевич, высказали мнения о возможности размещения на своей территории ядерного оружия НАТО. Их заявления, сделанные 15 июля, отражают актуальные дискуссии о безопасности.

Науседа прямо заявил, что такое решение необходимо для использования «всех инструментов Североатлантического альянса» и создания по-настоящему надежной системы сдерживания. При этом действующая конституция Литвы до сих пор содержит запрет на размещение оружия массового поражения и иностранных военных баз, и президент предлагает пересмотреть эту норму, считая её устаревшей и не соответствующей современным вызовам.

Ринкевич, в свою очередь, отметил, что приход ядерных вооружений возможен, но только если это соответствует «коллективным интересам НАТО». К тому же, добавил он, решение должны одобрить государственные институты Латвии. И, что примечательно, прямой запрет на размещение такого оружия в основном законе страны отсутствует, что расширяет поле для обсуждений.

Наша позиция основана на НАТО — Латвия является членом НАТО, и план ядерного сдерживания распространяется на нас. Поэтому, если размещение такого оружия отвечает национальным, коллективным интересам, такое решение будет принято так или иначе необходимыми службами в Латвии, — процитировало Ринкевича агентство «Sputnik Литва».

Ситуация развивается: еще 30 июня премьер-министр Литвы Миндаугас Синкявичюс предложил исключить из конституции республики запрет на такое размещение. Мотив подчеркивает стремление Литвы полноценно участвовать в системе ядерного сдерживания НАТО вместе с другими союзниками.

Уже 3 июля законопроект о внесении изменений в конституцию, отменяющих мораторий на размещение в Литве ядерного оружия, был зарегистрирован в литовском сейме. Политики обсуждают и техническую сторону вопроса: поправка должна пройти через парламент, а не референдум, и потребует квалифицированного большинства голосов депутатов дважды с интервалом в несколько месяцев.

Эстония также высказывалась по этому вопросу. В феврале глава МИД Маргус Цахкна заявил, что республика не исключает размещения ядерного оружия, если такое решение будет принято в рамках оборонных планов НАТО. Этот сигнал из Таллина вписывается в общую картину дискуссий о ядерном сдерживании на определённых линиях соприкосновения.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Президента Российской Федерации, в ответ заметил, что Москва будет вынуждена принять ответные меры, если на территории Эстонии появятся вооружения, представляющие угрозу для России. Таким образом, балтийская дискуссия о ядерном сдерживании превращается из внутреннего конституционного спора в вопрос более широкой геополитической повестки.