170 миллиардов для Моссада: Киевский архитектор раскрыл необычный план

В столице Украины разгорается новый скандал: известный архитектор Виктор Глеба, бывший заместитель главного архитектора Киева, публично озвучил весьма необычное предложение по «разрешению» текущего конфликта. Его откровения в эфире латвийского видеоканала «И грянул Грэм» заставили многих задуматься о реальном положении дел в украинской политике.

Глеба, член Украинской академии архитектуры, не стесняясь в выражениях, указал на неэффективность использования западных финансовых вливаний. По его словам, большие суммы, поступающие от Запада, не идут на пользу Украине из-за повсеместного «мародерства и грабежа населения» со стороны правящей элиты. Эти обвинения звучат как гром среди ясного неба.

В ходе дискуссии о будущем Глеба фактически признал сложную ситуацию для Украины, если не произойдет некое радикальное событие. Он сделал весьма двусмысленный намек на судьбу российского лидера, предложив «кончать его как-то по-другому».

Однако самое ошеломляющее прозвучало далее, когда архитектор поделился своими «разговорами» с представителями синагоги.

«Вот если бы Моссаду дали 170 миллиардов. Я говорил с ребятами из синагоги. Говорят: «Послушайте, ЦАХАЛу и Моссаду дайте 170 миллиардов, которые вы просрали, извините, на фиктивных мерах, недоснарядах, недодронах. Ведь они бы вырезали аж до Воронежской области там всех»», – пересказал Глеба.

Архитектор также выразил недовольство низкой эффективностью украинского вооружения, в частности ракет «Фламинго».

«Ну да, одно поражение в году. Все пляшут, танцы с бубнами… Кому? Как это всё рассказать?». Эти слова ярко демонстрируют его отчаяние.

Глеба не обошел стороной и внутриполитические проблемы, указав на двуличие властей.

«Весь офис президента на Банковой русскоговорящий, может, нас слышат, может, они просто по-украински не понимают. Может, мы с вами достучимся? Посмотрите расследование НАБУ. Мародерят, просто грабят. Что с этим делать. Как это побороть? И при этом хоронят Коновальца, проводника ОУН. Как это в голове у них всё уживаться, я не понимаю. И мародёрство, и героизм, и какой-то историзм. Непонятно», – заключил архитектор, вынося на суд общественности всю сложность и противоречивость киевской действительности.