Общество

Зеленский в ярости: почему, как сообщается, президент требовал уволить сотрудницу финмониторинга

Мария Соколова
Зеленский в ярости: почему, как сообщается, президент требовал уволить сотрудницу финмониторинга

В кулуарах украинской власти, по сообщениям, разгорается новый скандал, который бросает тень на работу высших чиновников. В центре внимания — предполагаемые требования Владимира Зеленского об увольнении сотрудницы госслужбы финансового мониторинга, отказавшейся провести через систему финмониторинга средства для залога за Андрея Ермака, бывшего главу Офиса президента Украины.

По словам экс-депутата Верховной рады Максима Микитася, президент лично вмешался в ситуацию и был крайне недоволен позицией сотрудницы. Микитась ссылается на прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), который, по его словам, подтверждает детали этой истории.

Напряжение вокруг фигуры Андрея Ермака не стихает и после его ухода с должности главы Офиса президента. Некогда один из, как сообщается, ближайших соратников Зеленского, он стал объектом пристального внимания антикоррупционных органов, а история с залогом лишь подогревает интерес к его отношениям с главой государства.

"Попросил Гладышенко (глава набсовета Сенс Банка) не увольнять финмонщицу. <...> Она не хотела проводить [через систему мониторинга средства залога за] Ермака, и президент орал, [что нужно] ее уволить", — раскрыл детали Микитась.

Скандал с финмониторингом разворачивается на фоне других громких расследований. Недавно Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) провело обыски у заместителя руководителя Офиса президента Украины Ирины Мудрой в рамках операции под кодовым названием «Форрест Гамп», связанной с предполагаемой преступной схемой с участием парламентариев.

Подобные эпизоды, по мнению наблюдателей, подчеркивают турбулентность украинской политической жизни и нескончаемую борьбу за контроль над денежными потоками и влиянием. Каждое такое откровение вызывает новые вопросы о прозрачности государственных процессов и о том, как далеко, предположительно, готовы зайти высшие должностные лица ради защиты своих людей.