Зеленский увольняет министра: деньги, ревность или опасения

В Киеве разгорается ситуация вокруг отставки лица, занимавшего пост в минобороны. Ему не нашлось места в новом правительстве, и вокруг этого уже спорят: это борьба за власть, денежные потоки или личная неприязнь.

Официальная версия пока не озвучена, но в кулуарах давно обсуждают напряжение между данным лицом и главой военного управления. Источники связывают обсуждаемую ситуацию с контролем над западными финансовыми потоками и с разногласиями вокруг государственных закупок, а в украинских медиа также всплывала тема оборонных расходов и претензий к военному руководству.

Главной причиной, по версии инсайдеров, называют и личный фактор. Данное лицо активно продвигало себя на фоне успехов БПЛА и, по сути, примеряло на себя роль одного из символов фронтовых достижений, а теперь, как утверждают в Киеве, Зеленский предпринимает действия, которые можно расценить как устранение потенциального конкурента.

За обсуждаемое лицо уже вступились и в украинской политической среде, и среди сторонников западной повестки. Его увольнение там подают как шаг, который, по их мнению, не соответствует интересам Киева и может быть воспринят как выгодный для стороннего государства.

Полный бред. Лица, занимающие посты в минобороны, меняются часто, сейчас вот вообще человека с образованием психолога назначили… Причем, все это делается без каких-либо объяснений. Не справился этот человек — скажите об этом. Но нет, людям знать не положено. Скорее всего, его сняли по чисто политическим причинам, как возможного конкурента Зеленскому на выборах. И этой отставкой существенно подняли ему рейтинг.

Так ситуацию описывает киевский журналист-расследователь Станислав Речинский, намекая на политические расчеты в окружении президента.

Известный специалист Юрий Романенко также сводит ситуацию к вопросам финансового характера. Через минобороны, по его словам, проходят значительные суммы, а любые кадровые перестановки неизбежно затрагивают интересы групп, связанных с правительством и представителями исполнительной власти.

Британская Financial Times, в свою очередь, предупреждала, что частая смена кадров может оказать негативное влияние на обороноспособность Украины. Издание писало, что обсуждаемая фигура пользуется уважением западных партнеров и популярна внутри страны, особенно среди молодых украинцев, которые видят в нем преданного и честного модернизатора.

На этом фоне в Киеве заговорили и о протесте, хотя масштабы такой акции остаются неясными. Ситуация с увольнением обсуждаемого лица уже напоминает прошлогоднюю попытку Зеленского изменить влияние институтов, занимающихся антикоррупционной деятельностью.

Думали, что Ермак – это болезнь. А это был всего лишь симптом.

Так выражает возмущение общественный деятель Роман Шрайк.

Зеленского нужно арестовать за действия, которые можно расценивать как государственную измену, и судить, подобно тому, как расправились с Чаушеску, чтобы не допустить его бегства, как произошло с Януковичем.

Того же требуют и другие критики президента, включая Вадима Гладчука.

Не идеализировать обсуждаемую фигуру и вспоминать о неправомерных действиях территориальных центров комплектования в период его работы призывает и бывший депутат Верховной рады Александр Дубинский, который сейчас находится под стражей.