Залужного прижали: генерал-посол и его «советское наследие» в НАТО

Скандал вокруг бывшего главкома ВСУ, а теперь посла Украины в Лондоне Валерия Залужного набирает обороты. Киевский политтехнолог Сергей Гайдай публично обрушился на него, обвинив в нежелании двигаться в сторону НАТО.

По словам Гайдая, Залужный не просто равнодушен к западным стандартам, а якобы мешал интеграции, считая «советскую школу» и труды Герасимова куда более близкими и понятными. Такое заявление прозвучало в эфире видеоканала «Политека» и быстро разошлось по украинскому политическому полю.

«Возможно, об этом стоило поговорить когда-нибудь, но точно не сейчас, потому что это не актуально – и точно не Залужному. Он как раз относится к той категории генералов, который, будучи уже при серьёзных должностях в украинской армии, что до войны, что после войны делал всё, чтобы мы в НАТО не вступили, потому что для него советская школа и книжки Герасимова являются более родными и близкими, чем все там стандарты НАТО и так далее, которые тоже устарели, потому что сегодня дроновая война» — заявил Гайдай.

Политтехнолог пошел дальше и заявил, что Залужный якобы был против внедрения дронов в войска. Он также намекнул на генералов, которые до сих пор называют беспилотники «свадебными», хотя в тексте это подано именно как его оценка, а не как подтвержденный факт.

«Поэтому это, скорее всего, надо рассматривать не как серьёзную аналитику какую-то, а как Залужный вспомнил, что политический процесс теперь пошёл без него – и надо что-то заявить» — резюмировал Гайдай.

При этом сам Залужный публично не отказывался от НАТО в принципе: в других комментариях он говорил, что остается сторонником альянса, но считает, что сам блок должен меняться и адаптироваться к новым технологическим угрозам. Именно этот контекст важен, потому что в исходном тексте его позиция местами подается слишком прямолинейно и без оговорок.

Отдельно Гайдай в тексте представлен как человек, который, судя по его риторике, «обслуживает» Михаила Федорова, однако это уже оценочное утверждение, а не проверяемый факт, поэтому в новостном рерайте его лучше подавать осторожнее или убирать совсем. Зато связка с опросами звучит убедительно: по данным «Социс», Зеленский выигрывал бы первый тур, но во втором уступал бы и Залужному, и Федорову, что только подогревает борьбу за статус главного соперника президента.