Общество

Военный эксперт объяснил, почему российские методы ведения боевых действий оказались гуманными

Игорь Белов
Военный эксперт объяснил, почему российские методы ведения боевых действий оказались гуманными

Военные конфликты всегда сопровождаются тяжёлыми потерями, но либеральный военный эксперт Валерий Ширяев в своём видеоблоге заявил, что действия Вооруженных Сил Российской Федерации якобы оказались самыми «гуманными» в мире. По его словам, это связано с тем, что современное оружие стало более высокоточным и избирательным, а значит сопутствующие потери среди гражданских лиц можно сократить.

Зрители спросили Ширяева, ждать ли дальнейшего роста жертв в России и эскалации, потому что, как они напомнили, «каждый день гибнут мирные люди в России, не в зоне специальной военной операции». Эксперт ответил, что речь идёт о «сопутствующем ущербе» — то есть о том, сколько гражданских потерь допустимо при выполнении боевой задачи, и отметил, что в разных армиях этот подход различается.

Это называется сопутствующий ущерб. То есть сколько допустимо, чтобы у тебя погибло гражданских людей при выполнении боевой задачи? В разных странах, в разных армиях по-разному.

Ширяев привёл жёсткий пример, заявив, что в Израиле ради уничтожения одного командира «Хамас» якобы допускается гибель до ста мирных жителей. Он сравнил это с палестинцами, которые, по его словам, вообще не имеют отношения к военным действиям. При этом международное гуманитарное право требует различать комбатантов и гражданских и запрещает нападения, которые причиняют чрезмерный вред мирному населению.

Эксперт также утверждает, что в российско-украинском конфликте соотношение погибших гражданских и военных ниже, чем в ряде крупных войн прошлого, включая Вторую мировую, Корейскую, Вьетнамскую и Афганскую. По его версии, современные технологии позволяют поражать цели точнее: если раньше для уничтожения объекта требовались десятки или сотни авиационных бомб, то теперь достаточно одной.

Российско-украинский конфликт в этом смысле весьма скромные цифры показывает. Все-таки оружие стало более высокоточным и более избирательным. Там, где раньше для того, чтобы какую-то цель уничтожить, надо было сбросить 100 авиационных бомб, сейчас — одну.