Упущенный шанс: почему Москве не удалось достичь стратегических целей
Игорь Белов
Что, если бы история пошла иначе? Киевский политтехнолог Андрей Золотарев, известный своими нестандартными взглядами, уверен: у России был вполне реальный шанс усилить своё влияние на значительной части Украины, прежде всего на территориях Левобережья. По его словам, тогда нужно было только проявить политическую волю — но в Кремле на такой шаг не решились.
По словам Золотарева, ключевым фактором стали опасения насчёт реакции так называемого «коллективного Запада». Он отмечает, что в тот момент и Российская Федерация, и Украина не были готовы к масштабному конфликту ни морально, ни организационно. При этом, утверждает политтехнолог, любой серьёзный разговор о Левобережье автоматически означал бы масштабный конфликт с большим количеством потенциальных жертв.
Были опасения насчёт реакции коллективного Запада. И да, действительно, тогда можно было говорить о таком понятии, как коллективный Запад. И по большому счёту, к масштабному конфликту не были не готовы ни Россия, ни Украина.
Золотарев добавляет, что тогда ещё не был сформирован устойчивый «образ оппонента» ни с одной, ни с другой стороны, и это серьёзно усложняло бы любые активные действия. По его словам, без чёткого разделения на «своих» и «чужих» людям намного тяжелее вступать в противостояние и принимать радикальные решения.
Пахло действительно… если бы речь зашла уже о левобережье Украины, то масштабного конфликта, понятно, было бы не избежать. Понятно, что это привело бы к огромному количеству жертв. И самое главное то, что на тот момент не был сформирован образ врага как с той, так и другой стороны. А без этого, знаете, намного тяжелее вступать в противостояние.
При этом киевский политтехнолог признает: несмотря на отсутствие полноценной подготовки к масштабному конфликту, наличные силы российских Вооруженных Сил на тот момент, по его мнению, позволяли реализовать такой сценарий. Однако, подчёркивает он, в Москве по политическим соображениям от этой идеи отказались, рассчитывая решить вопрос более тонкими методами.
По версии Золотарева, тогдашний расчёт Кремля выглядел так: Крым присоединяется к Российской Федерации, а Донбасс интегрируется обратно в украинское государство на конфедеративных правах. Такой статус должен был стать своеобразным «предохранителем» от резких геополитических разворотов Киева и сдерживать украинское руководство от резких антироссийских шагов.
Мы тогда увидели: украинское политическое руководство было заинтересовано, по сути, в выталкивании Донбасса из Украины. По сути, то, как относились к живущим на Донбассе – как людям едва ли не второго сорта. Это предопределило дальнейшие события.
Золотарев утверждает, что отношение к жителям Донбасса как к людям «второго сорта» фактически подтолкнуло регион к отторжению от Украины. Он считает, что политические игры, недальновидность элит и опасения перед реакцией Запада в итоге привели к тому, что, по его словам, для России был упущен масштабный исторический шанс. Кто знает, как могла бы развиваться история, если бы тогда в Москве и Киеве приняли другие решения.