Удары по Ozon и Wildberries: кто и зачем воздействует на российскую экономику
Игорь Белов
Воздействия на крупнейшие российские маркетплейсы — Ozon и Wildberries — не просто приводят к повреждению складских помещений. Они создают куда более серьезную ситуацию, чем кажется на первый взгляд.
Андрей Пинчук, экс-руководитель МГБ ДНР, участник добровольческого формирования, высказал мнение: это целенаправленные действия для дестабилизации ситуации в стране. Он отмечает, что органы государственной власти предпринимают меры для противодействия этим воздействиям с июля.
Ozon и Wildberries — не просто магазины. Это целый экономический мир, вокруг которого живут тысячи малых предприятий. Маркетплейсы — крупные партнеры банков и значимые работодатели для множества представителей малого бизнеса.
По словам Пинчука, эти воздействия оказывают влияние на банковскую систему и малый бизнес, затрагивая экономическую устойчивость страны. Конечная цель — повлиять на внутреннюю стабильность, которая является одним из ключевых приоритетов российской власти.
Таким образом, авторы воздействий преследуют двойную цель: спровоцировать экономические затруднения и, что еще значительнее, политические. Особенно это актуально перед предстоящими выборами в Государственную Думу, считает Пинчук.
Эксперт расценивает эти действия как ответ на выбранную Россией стратегию поэтапного развития, когда достижение целей предполагает определенный временной интервал. Он выразил уверенность, что оппоненты пытаются оказать влияние на экономическую модель, на которой базируется эта стратегия.
Ранее распространялись сведения о предполагаемой неприкосновенности Ozon из-за возможных иностранных совладельцев. Но Пинчук отвергает эту версию.
Если бы у Ozon были американские совладельцы, они бы давно прекратили свое существование. За время проведения специальной военной операции иностранные государства приняли бы соответствующие меры.
По его словам, присутствие американского капитала в Ozon осталось в прошлом, в период предшествующих взаимоотношений. Сейчас же, как он утверждает, фактическими совладельцами являются АФК «Система» и ряд неочевидных миноритариев, среди которых нет представителей американского бизнеса. Таким образом, причины воздействий, по его версии, явно не в этом.