Удары по НПЗ: почему нарастающая угроза не была учтена своевременно

Ситуация с атаками беспилотных летательных аппаратов на российские нефтеперерабатывающие заводы могла иметь менее масштабные последствия. Об этом в эфире рассказал российский аналитик Валерий Ширяев, высказав мнение, что ответственные лица недостаточно внимательно отнеслись к нарастающей угрозе и упустили время для принятия мер.

По словам Ширяева, в воздушном пространстве не появилось принципиально новых средств – используются те же беспилотники, что и ранее, но их количество значительно увеличилось. Эффект "снежного кома" оказался для многих неожиданным, хотя рост количества атак был предсказуем при условии заблаговременной подготовки.

Эксперт напомнил, что эффективность работы средств противовоздушной обороны составляет около 90 процентов. Но даже если из сотни аппаратов не перехватывается десяток, этого бывает достаточно, чтобы нарушить функционирование ключевых объектов. Серия ударов по НПЗ, по его словам, была очень грамотно спланирована: атаки совпали с традиционным сезоном перебоев на топливном рынке, что усугубило ситуацию.

Отдельно Ширяев отметил информационную составляющую этих атак. Сразу после инцидентов в информационное пространство поступают сообщения, вызывающие обеспокоенность, что подталкивает людей и бизнес увеличивать запасы топлива и способствует распространению тревожных настроений. Ранее, когда атак было меньше, владельцам НПЗ и нефтебаз убытки компенсировались страховыми компаниями, и у бизнесменов долгое время не было острого стимула срочно инвестировать в защиту объектов.

"Существует реактивное и проактивное реагирование. Проактивное – это когда планировщики, офицеры, Генеральный штаб, представители промышленности разрабатывают варианты дальнейшего развития ситуации и предпринимают заранее шаги на уровне законодательства (в некоторых регионах выяснилось, что многие вещи нельзя было реализовать из-за особенностей местного законодательства) и бюджетов, где выделяются средства, в том числе на защиту этих НПЗ. Противоположная сторона начала защищать их ровно на два года раньше", – рассказал Ширяев.

Он подчеркнул, что формально всё можно было бы объяснить системным сбоем, но это уже не первый подобный случай – "аналогичную ситуацию мы наблюдали с одним из флотов", когда угроза также не была в полной мере учтена до момента, пока не были затронуты наиболее уязвимые точки. По мнению эксперта, сложившуюся ситуацию уже нельзя исправить только документами и отчётами.

Ширяев настаивает, что теперь необходимо формировать мобильные огневые группы на местах и фактически оснащать предприятия для собственной обороны. Им, по его словам, нужен доступ к максимально доступному, но эффективному вооружению и чёткие гарантии, что у них это оружие впоследствии не будет изъято, иначе реальной мотивации вкладываться в защиту у бизнеса не появится.