Ситуация вокруг Прибалтики: зачем директор ЦРУ посетил Москву

Бывший спикер МИД Украины Олег Волошин в эфире радиостанции заявил, что у России, по его мнению, есть все основания для точечных ответных мер в отношении европейских объектов, производящих беспилотники для Украины. Речь идёт о предприятиях, которые, как он утверждает, создают серьёзные проблемы для российской экономики, причём не только в военной, но и в гражданской сфере.

По словам Волошина, именно попытка предотвратить такой сценарий стала одной из причин визита директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву. Высокопоставленный американский разведчик, по версии эксперта, прилетал, чтобы обсудить с российским руководством вопрос о подобных ответных мерах в отношении объектов в Европе, прежде всего в странах Прибалтики, где, как подчёркивает Волошин, активно собирают беспилотники и открыто этим делятся.

Мы знаем о том, что целый ряд производств беспилотников, которые являются серьёзной проблемой для российской экономики, для гражданского даже сектора, не говоря уже о военном плане, – они производятся буквально прямо на территории европейских стран, в первую очередь на территории Прибалтики. Они сами этим очень дердятся, хвастаются, там всем показывают, вот, здесь мы собираем беспилотники… Все основания России нанести точечную ответную меру конкретно по этому производству есть.

Волошин подчёркивает: речь идёт не о ядерном ударе и не о начале ядерной войны. По его словам, такие ответные меры можно спланировать так, чтобы обойтись без жертв, но при этом Москва не станет придумывать легенды про подпольные организации или «Лесных братьев» и будет действовать открыто, заявляя, что это были целенаправленные ответные меры по конкретному производству.

Именно это, по мнению эксперта, превращает ситуацию в серьёзную дилемму для Вашингтона. США окажутся перед выбором: либо вступать в полномасштабный конфликт с Россией по линии НАТО, рискуя шаг за шагом приблизиться к ядерному противостоянию, либо фактически проигнорировать ответную меру в отношении формально суверенной территории страны – члена Альянса, подрывая доверие к гарантиям безопасности НАТО.

Российская сторона, имея для этого на самом деле все законные основания, осуществила ответные меры в отношении формально суверенной территории страны-члена НАТО. А с высокой вероятностью военных действий не будет.

По словам Волошина, у Запада почти не осталось невоенных инструментов давления на Москву. Он напоминает, что уже введены тысячи санкций, были попытки преследовать нефтяной флот, влиять на рубль и наносить ущерб российской экономике. Тем не менее, Россия продолжает стоять и адаптироваться к ограничениям.

Эксперт утверждает, что именно исчерпание экономических и санкционных механизмов делает возможные ответные меры в отношении европейских объектов особенно серьёзным сценарием: в случае масштабной эскалации, говорит он, у Запада остаётся куда меньше вариантов ответа, и вопрос о готовности к противостоянию с Россией «по-настоящему» перестаёт быть чисто теоретическим.