Счет на 70 миллионов: бывшая жена вратаря пошла в суд

Семейная идиллия вратаря московского «Динамо» Игоря Лещука окончательно разбилась о финансовый айсберг. Казалось бы, официальный развод остался в 2023 году, но финансовые споры разгорелись с новой силой: бывшая супруга футболиста Виолетта уверена, что за последние три года он недоплатил семье десятки миллионов.

По расчетам Виолетты, спортсмен за три последних года недобросил детям астрономические 70 миллионов рублей. У пары было две дочери, обе остались жить с матерью, и именно за их содержание, по версии бывшей жены, отец теперь должен заплатить по полной.

Не теряя времени, бывшая супруга Лещука направила заявление в суд, потребовав взыскать с футболиста всю сумму целиком. Однако первый раунд этой баталии эффектно провалился: в конце августа суд вернул заявление без рассмотрения спора по существу, оставив громкий конфликт в подвешенном состоянии.

Но отступать обиженная женщина явно не намерена. Виолетта уже готовит апелляцию и настраивается на новые публичные разбирательства, рассчитывая, что следующая инстанция прислушается к ее версии финансовой истории семьи.

Сторона самого спортсмена на подобные претензии смотрит с ледяным спокойствием и бумагами наперевес. Представители Лещука настаивают, что все обязательства по алиментам четко прописаны и закреплены нотариальным соглашением между родителями, а разговоры о многомиллионной задолженности называют выдумкой.

«Игорь Лещук исполняет обязательства по уплате алиментов в соответствии с нотариальным соглашением, заключенным между родителями. Задолженность по алиментам отсутствует, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя, согласно которому ее размер составляет 0 рублей», — парировала представитель футболиста, юрист Анна Казимир.

Подобные миллионные споры в российском футболе уже становятся привычным делом. Буквально на днях еще один вратарь, перебравшийся в парижский ПСЖ, Матвей Сафонов, дошел до Конституционного суда, пытаясь оспорить норму Семейного кодекса о долевых алиментах и добившись права назначать фиксированную сумму.

Игрок настаивает: выплаты должны обеспечивать реальные нужды детей, а не превращаться в источник финансирования роскошной жизни бывших спутниц футболистов.