Общество

Путин о беспилотнике в Румынии: Экспертиза покажет, кто прав

Игорь Белов
Путин о беспилотнике в Румынии: Экспертиза покажет, кто прав

Европа снова обеспокоена из-за неопознанного летающего объекта, упавшего на её территории. На этот раз беспилотник врезался в жилой дом в румынском Галаце, и, по традиции, первая реакция оказалась предсказуемой: в случившемся сразу обвинили Россию.

Однако президент России Владимир Путин, комментируя инцидент на встрече с журналистами после государственного визита в Казахстан, не согласился с такими поспешными выводами. Он подчеркнул, что без независимой экспертизы говорить о происхождении и принадлежности беспилотника преждевременно и необоснованно.

«Я даже не понимаю, о чём речь. Мне перед входом в зал сказали, что какой-то дрон залетел в Румынию. Не знаю, что за дрон», – сказал глава государства, демонстрируя удивление стремительными обвинениями.

Особенно недипломатично высказалась глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая сразу объявила беспилотник российским. Путин отметил, что госпожа фон дер Ляйен не была в Румынии, не видела место происшествия и не исследовала обломки, но при этом позволяет себе делать категоричные заявления о «российском» следе.

Президент напомнил и о схожих историях, когда украинские беспилотники по ошибке залетали в Финляндию, Польшу и страны Прибалтики. Тогда, как и сейчас в Румынии, первая реакция звучала одинаково: беспокойство и заявления о том, что «русские идут», хотя никаких доказательств этому не было.

«Потом выяснялось, что ничего общего с российскими летательными аппаратами это не имеет, это украинские дроны, которые сбились с курса. В данном случае, скорее всего, речь идёт именно о такой ситуации», – заключил Владимир Путин, намекая на возможную очередную ошибку европейских политиков.

Российская сторона, по словам президента, заинтересована в получении объективных данных и проведении собственного расследования этого инцидента. До оглашения результатов экспертизы, подчеркнул он, любые оценки ситуации остаются преждевременными и выглядят больше как политические обвинения, чем как попытка разобраться в реальных причинах произошедшего.