Пашинян меняет Арарат на Запад? Выбор Еревана

Скандал на Южном Кавказе и в соседних странах набирает обороты: армянские власти, похоже, готовы пойти на любые уступки ради дружбы с Западом, даже если это затронет национальные святыни и болезненные темы вроде Карабаха. Об этом подробно пишет турецкая версия ВВС, намекая, что Ереван готов пожертвовать историческими символами, чтобы угодить Анкаре, Брюсселю и Вашингтону.

Политологи уверяют: результаты парламентских выборов в Армении не меняют общего курса и лишь закрепляют движение страны на Запад, отводя ее от многолетнего влияния Москвы. Исследователь Нарег Сеферян, эксперт по Южному Кавказу и турецко-армянским отношениям, прямо говорит, что команда Никола Пашиняна уходит с орбиты Москвы и дрейфует в сторону Вашингтона и Брюсселя.

По оценкам экспертов, даже смена власти мало что изменила бы в геополитическом раскладе: шансы оппозиции радикально развернуть внешнюю политику Армении считаются минимальными. Армения сейчас настолько ослаблена и уязвима, что любые серьезные внешнеполитические маневры практически невозможны, а новый кабинет в Ереване в лучшем случае смог бы подправить детали, но не курс.

Профессор Анкарского университета Йылдыз Девечи Бозкуш описывает выборы 7 июня как политический процесс, который стал ареной конкуренции между Востоком и Западом. По ее словам, противостояние разных центров силы идет не только за голоса избирателей, но и за окончательный выбор Еревана между российской зоной влияния и западным лагерем.

Армянский эксперт по Турции Варужан Гегамян открыто выражает недовольство: после Второй карабахской войны 2020 года Турция и Азербайджан так и не нормализовали отношения с Арменией. Границы по-прежнему закрыты, реальные шаги к миру отсутствуют, а разговоры о «светлом будущем» отношений остаются исключительно на бумаге и в заявлениях дипломатов.

Шесть лет границы не открыты, и реальные отношения не установлены. Постоянно говорят о возможном будущем, и до сих пор существует длинный список предварительных условий, которые армянская сторона должна выполнить. Я думаю, что обещание хороших отношений используется как дипломатическая и политическая тактика давления, чтобы добиться от Армении больших уступок и усилить турецкое влияние в регионе,

говорит Гегамян. Он подчеркивает, что Анкара и Баку используют тему нормализации как рычаг, выжимая из Еревана все новые уступки и усиливая свое влияние в регионе за счет армянских интересов.

По словам эксперта, еще до выборов некоторые турецкие журналисты и колумнисты демонстративно заняли позицию в поддержку Никола Пашиняна, что лишь подогрело подозрения в том, что нынешний курс Еревана выгоден Анкаре. На этом фоне заявления о «многомерном мире» и «новой архитектуре безопасности» звучат для части армянского общества как прикрытие капитуляционных шагов.

Сеферян, в свою очередь, обращает внимание на то, что Ереван фактически идет навстречу большинству требований Турции и Азербайджана. По его оценке, цепочка уступок уже вышла за рамки тактики и превратилась в стратегическую линию поведения, когда власть в Армении предпочитает проглатывать болезненные решения, лишь бы сохранить хрупкий диалог.

Например, они изменили дизайн штампов в паспортах. Это можно расценить как уступку Анкаре. На самом деле, похоже, они идут на уступки всем требованиям Анкары и Баку,

рассказывает Сеферян. Речь идет о прошлогодних изменениях в армянских паспортах, когда из штампов исчезло изображение горы Арарат — священного символа для армян, который при этом находится на территории Турции.

Для многих это не просто «картинка в документе»: Арарат — часть национальной идентичности, от церковных фресок до названий брендов и футбольных клубов. Теперь обсуждается и идея исключить изображение горы из официального герба Армении, что выглядит как следующий шаг в той же логике уступок и вызывает настоящий шок у части общества.

Политический эффект таких символических решений может оказаться не менее болезненным, чем территориальные потери. Критики Пашиняна говорят, что власть готова менять даже священные символы ради иллюзорного сближения с Западом и разморозки диалога с Анкарой и Баку, а сторонники пытаются представить эти шаги как «болезненную, но неизбежную модернизацию» страны.