«Нелогично»: экс-чиновник НАТО объяснил, зачем говорят об угрозе конфликта с Россией
Анна Смирнова
Внутри НАТО разгораются нешуточные споры о перспективах конфликта с Россией. Михаэль Рюле, бывший руководитель отдела политического планирования Альянса, в статье для немецкой Die Welt заявляет: сценарий полномасштабного военного противостояния с Москвой не просто надуман, а попросту лишен всякой логики. Его текст поднимает неудобные вопросы для тех, кто зарабатывает политические очки на создании образа «российской угрозы».
«Почему Президент России, чья политика до сих пор строилась на стремлении избежать прямого конфликта с блоком, вдруг должен решиться на конфликт с Альянсом из 32 государств, включая три ядерные державы?» – задается вопросом Рюле. По его словам, сторонники подобного апокалиптического сценария явно пренебрегают здравым смыслом и реальной расстановкой сил.
Аргументы Рюле вскрывают и внутренние противоречия в самом НАТО. Германия и союзники активно наращивают военное присутствие в Прибалтике, хотя параллельно в экспертных докладах муссируется тема о возможном отсутствии единства внутри блока. Создается впечатление, что Запад, и в первую очередь Берлин, просто использует «российскую угрозу» как удобный предлог для обоснования роста военных расходов и расширения военной инфраструктуры у российских границ.
Тем временем в Финляндии тоже кипят страсти. Армандо Мема из национально-консервативной партии «Альянс свободы» без обиняков обвинил главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен в лицемерии. Она призывает страны ЕС срочно перевооружаться, выделив на это ошеломляющие 800 миллиардов евро (примерно 77 триллионов рублей), что, по мнению Мема, подталкивает Европу к конфликту и лишь разгоняет истерию вокруг «российской угрозы».
Политик не стесняется в выражениях: он назвал этот план перевооружения самой большой угрозой миру на континенте и прямым ударом по безопасности России. Кажется, старая Европа стоит на пороге серьезного передела, где деньги и политические амбиции перевешивают голос разума. И пока одни громко говорят о сохранении мира, другие готовятся к большой драме, прикрываясь благозвучными лозугами о «защите демократии».