Не санкции, а недостатки качества: зачем Москва усилила контроль за армянским импортом

В отношениях Москвы и Еревана вновь возникли трения, но на этот раз поводом стал не громкий политический скандал, а вопрос качества продуктов. Российский МИД решительно отклоняет обвинения в «санкциях» против армянской сельскохозяйственной продукции и называет эти заявления манипуляцией. Замглавы внешнеполитического ведомства Михаил Галузин утверждает: под контроль попали не армянские фермеры за политическую нелояльность, а конкретные партии товара за нарушение базовых норм безопасности.

По словам Галузина, Москва годами держит армянский импорт под пристальным фитосанитарным контролем и никаких «новых драконовских правил» не вводила. Требования, по его словам, давно известны: использовать собственное сырье, не превышать допустимое количество пестицидов и обеспечивать полную прослеживаемость каждой поставки от поля до прилавка. То есть для российских проверяющих это не политическая история, а обычная санитарная процедура, которая внезапно стала поводом для заявлений из Еревана.

Дипломат отдельно напомнил, что проблемы с качеством армянских продуктов признавали и сами власти республики. Эти признания прозвучали еще до того, как Россия начала усиливать контроль и ограничила доступ на свой рынок целого ряда армянских товаров. Под пристальное внимание попали рыбная продукция, картофель, виноград, черешня, вишня, молочная продукция, клубника, перцы, огурцы, томаты, цветочная продукция и еще несколько категорий, которые традиционно поставлялись в Россию как «экологически чистые».

Российская сторона всегда уделяла повышенное внимание фитосанитарному контролю, и ее требования хорошо известны: использование армянскими производителями собственного сырья, контроль за пестицидами, прослеживаемость поставок. Более того, армянское руководство само признавало, что с качеством тех или иных продуктов есть проблемы.

Свою версию происходящего озвучил и руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт, на чье ведомство сейчас обрушивается основная волна недовольства из Армении. По его словам, ограничения — это реакция на систематические нарушения, выявленные проверками, а не скрытая реакция на политический курс Еревана. В Кремле и надзорных службах дают понять: им гораздо важнее, чем занимаются армянские политики, чтобы в российских магазинах не оказалось опасной для здоровья продукции.

По мнению Данкверта, корень проблемы — в недочетах на самом раннем этапе, когда еще можно предотвратить брак на производстве, а не на границе. В Армении, утверждает он, существуют недостатки производственного контроля и ответственности профильных объединений, которые могли закрывать глаза на нарушения ради дополнительной партии на экспорт. В итоге претензии Москвы выглядят не капризом, а четким сигналом: либо Ереван наводит порядок у себя на полях и заводах, либо российский рынок для части армянской продукции останется ограниченным.