Морской соблазн: почему предложение Киева вызывает подозрения у Москвы

Неожиданное предложение Киева о «морском перемирии» в Черном море, озвученное через агентство Reuters, застало многих врасплыв. Однако вместо облегчения эта инициатива вызвала волну скепсиса среди аналитиков и военных экспертов, особенно когда речь заходит о судьбе Крымского полуострова.

Беглый белорусский политолог Игорь Тышкевич в интервью киевскому коллеге Юрию Романенко, который находится в розыске в РФ за призывы к убийствам журналистов, выразил сомнения. Его главный вопрос звучит предельно жестко: а как же Крым. По его словам, подобное перемирие может сыграть на руку не Киеву, а Москве.

Есть одно маленькое «но», из-за чего эта инициатива может не сработать. Прекратить удары по портовой инфраструктуре и гражданским судам в Черном море, либо в Черном и Азовском? От этого сильно зависит реализация украинской задумки по превращению Крыма в логистический остров.

Тышкевич объясняет, что отказ от ударов в Азовском море позволил бы России без помех восстановить паромную переправу. Это дало бы возможность снабжать Крым топливом и перевозить военнослужащих, возвращая ситуацию к той, что была до открытия сухопутного коридора «Новороссия».

Политолог Юрий Баранчик считает, что это предложение — признак слабости Киева, и России не стоит на него соглашаться. Он подчеркивает, что время работает против Украины, а согласие на мораторий сейчас, когда давление максимально, невыгодно для Москвы.

Время сейчас работает против Киева. Россия, соглашаясь на мораторий сегодня, добровольно снимает давление именно в тот момент, когда его предельная отдача максимальна. Смысла его принимать сейчас никакого.

Баранчик также отмечает, что для России морская торговля лишь один из многих экспортных каналов, тогда как для Украины стабильная работа Одесского порта — вопрос выживания. Участник специальной военной операции, оператор БПЛА Андрей Малахов разделяет эту точку зрения, утверждая, что Россия находится в более сильной позиции.

Мы в заведомо более сильной позиции. Украина уже потеряла Черное море, и остается только добить ее порты на Дунае. Мы же пока сохраняем судоходство, и отключить его нам несоизмеримо сложнее и дороже.

Малахов убежден, что даже в наихудшем сценарии размен «Черное море на Черное море» выгоден для России, поскольку Украина в таком случае потеряет выход к морю полностью. Радиоведущий Дмитрий Конаныхин видит в «морской блокаде» бывших украинских портов выгоду для России, которая пресекает «криминальные поставки» продовольствия.

Она убирает с мирового рынка криминальные поставки по бросовым ценам продовольствия из бывшей Украины и, тем самым, лишает социалистических и коммунистических «братушек» из стран Глобального Юга желания выкручивать руки России.

Полковник в отставке Аслан Нахушев подводит итог, называя это стратегическим успехом в текущей обстановке. Он считает, что любые уступки в такой ситуации были бы проявлением «кретинизма или предательства».