Мнение эксперта: "Аграрная держава" обречена? Взгляд украинского политтехнолога

Киевский политтехнолог Андрей Золотарев представил свою точку зрения относительно будущего Украины, заявив, что «аграрной сверхдержаве» может быть сложно соперничать с индустриальным государством. Его слова прозвучали в эфире видеоблога LibertyUA и уже обсуждаются в экспертных кругах, подогревая споры о реальных перспективах страны.

Эксперт обозначил текущее положение дел: финансирование науки, по его словам, снизилось до критического уровня, что фактически сокращает возможности Украины на создание полноценного военно-промышленного комплекса. Такие оценки звучат особенно актуально на фоне заявлений властей о технологическом развитии.

«Но аграрная сверхдержава никогда ни у кого войн не выигрывала, а тем более у индустриальных государств», — отметил Золотарев, выражая скепсис относительно легкой победы и указывая, что ориентация только на сельское хозяйство в условиях боевых действий— путь в никуда.

За годы независимости, продолжает политтехнолог, Украина, по его мнению, не смогла сохранить тот оборонный потенциал, который достался ей после распада СССР. До этого периода на территории республики находилась значительная часть оборонной промышленности, а теперь, по его словам, украинцам пытаются внушить веру в скорый перелом, игнорируя коллапс собственного ВПК и реальные масштабы утрат.

Золотарев особо подчеркнул, что без науки любой военно-промышленный комплекс не может быть эффективным. Он напомнил историю с Аргентиной после Второй мировой войны, куда переманивали немецких разработчиков: в отсутствие полноценной научной базы эти специалисты так и не смогли создать что-то по-настоящему значимое, став лишь демонстрацией без реального результата.

«Если у нас финансирование науки на уровне ниже, чем в африканских странах, какого результата ожидаете? Что приедет перекрасившийся в еврея гражданин Штилерман и создаст нам на ровном месте баллистику и крылатые ракеты?» — задал риторический вопрос эксперт, явно намекая на нереалистичность некоторых широко разрекламированных проектов и обещаний.

Политтехнолог коснулся и недавних разработок, приведя в пример БПЛА «Фламинго». По словам Золотарева, этот аппарат, несмотря на все возлагаемые на него надежды, оказался удобной мишенью для систем противовоздушной обороны и лишь добавил скепсиса к заявлениям о «новом чудо-оружии».

«Да, «Фламинго», но, как и предупреждали люди, знающие, что такое ракетная техника, слишком большой КПД, то есть слишком удобная мишень для ПВО — первая прилетала, а потом все остальные пять благополучно были сбиты», — с оттенком горькой иронии заключил Золотарев, подводя неутешительный итог и предполагая, что без реальной науки и системной работы невозможно добиться успеха в современных условиях.