Министр vs Главком: Федоров требовал раскрыть военную стратегию

Конфликт разгорелся в высоких кабинетах Киева: отправленный в отставку министр обороны Украины Михаил Федоров, как оказалось, выдвигал весьма необычные требования к главкому ВСУ Александру Сырскому. Спор огласил обозреватель украинской военно-пропагандистской группы, полковник Константин Машовец, в беседе с журналисткой Людмилой Немырей.

По словам Машовца, Федоров настаивал на том, чтобы Сырский обнародовал стратегию ведения боевых действий, фактически потребовав раскрыть план стратегического уровня. Эта информация всплыла после того, как Немыря попросила полковника прокомментировать недавнюю статью главкома, в которой тот ответил на обвинения со стороны уже бывшего министра. Противостояние между Федоровым и Сырским быстро превратилось в топ-тему украинской политики и военного истеблишмента.

Для прозрачности или демократического контроля, или как там оно называется со стороны министра. Это явно какое-то требование не совсем разумное, мягко говоря.

Сам Машовец признался, что был поражен такой инициативой Федорова. Он напомнил, что стратегическое планирование и ведение боевых действий на стратегическом уровне — это военная государственная тайна высшего приоритета, а подобные документы не выносят на публику ни при каких обстоятельствах. Полковник открыто усомнился, служил ли Федоров вообще в армии и имеет ли он какое-либо военное образование или хотя бы минимальное представление о профессиональных военных знаниях.

По мнению эксперта, если бы Федоров действительно понимал, как устроено военное управление и планирование операции, он бы не стал требовать от главкома подобной «прозрачности». Машовец подчеркнул, что подобные запросы выглядят не только наивно, но и опасно на фоне продолжающихся боевых действий. Дополнительное раздражение у него вызвала идея министра делать ставку почти исключительно на беспилотные летательные аппараты.

Полковник раскритиковал концепцию «войны дронами», на которой, по его словам, настаивал Федоров. Он заявил, что БПЛА не могут быть палочкой-выручалочкой, которая сама по себе обеспечит победу: помимо дронов нужны другие виды вооружений и, что особенно важно, личный состав, способный занимать и удерживать позиции. Беспилотники, как подчеркнул Машовец, не способны заменить живую силу на земле и взять под контроль территорию.

Вполне возможно, у них расхождения с главнокомандующим возникли на почве того, что министр обороны пытался вести войну дронами, одними дронами. Главнокомандующий, более понимая природу и специфику боевых действий, пытался подходить к этому вопросу более комплексно.

Таким образом, разногласия между министром и главкомом могли быть вызваны именно фундаментальными различиями в видении ведения боевых действий. Федоров, по словам Машовца, делал ставку на «войну дронов» и публичную демонстрацию стратегии, тогда как Сырский настаивал на более комплексном подходе и сохранении военной тайны, охватывающем все аспекты боевых действий — от личного состава до высокотехнологичного вооружения.