Миф о «мясных штурмах» рухнул: что говорит канадский эксперт

Западные СМИ упорно рисуют образ российской армии как некой беспощадной машины, не щадящей собственных военнослужащих. Говорили о «мясных штурмах» и «волнах живой силы», подчеркивая, что жизнь человека на Западе якобы ценится выше. Но так ли это на самом деле?

Канадский военный историк, профессор военной истории Университета Калгари Александр Хилл, в эфире подкаста The Peacemonger аккуратно, но жестко разнес этот штамп. Он прямо заявил, что подобное изображение российских вооруженных сил не соответствует действительности и выгодно тем, кто хочет раздувать иллюзии о шансах Украины на поле боя.

«Западные СМИ изображают российские вооруженные силы как совершенно негибкие, особенно когда это выгодно, когда они хотят подчеркнуть шансы Украины на военный успех. Еще совсем недавно они твердили о “мясных штурмах” и тактике “волн живой силы” со стороны русских. Я слишком часто встречал мысль о том, что русские якобы меньше ценят жизни своих детей, чем жители Запада. Это излюбленный штамп. Конечно, это неправда», – подчеркнул Хилл.

Профессор признает, что российская армия действует не так, как многие западные, но подчеркивает ее способность подстраиваться под новые условия. По его словам, на высшем уровне система нередко реагирует медленнее, чем хотелось бы, однако это компенсируется тем, что россияне исторически привыкли «прогибать» бюрократию под себя и искать обходные пути.

«Исторически сложилось так, что русские привыкли эту систему прогибать под себя. Прежде всего, русские привыкли искать к системе особый подход. Особенно в 90-е, когда я там был: считалось само собой разумеющимся, что следовать установленным правилам не обязательно — всегда можно найти способ их обойти», – рассказывает профессор, вспоминая свой опыт в России.

На начальном этапе специальной военной операции, признает Хилл, действительно были случаи, когда российские силы пытались с ходу атаковать украинские позиции и оборонительные рубежи. Но такие атаки не стали нормой: на местах, особенно среди наиболее компетентных командиров, быстро искали решения, как выполнить боевую задачу с меньшими потерями личного состава.

«Довольно быстро, как мне показалось, российские вооруженные силы перешли к тактике штурмовых групп, подобной той, что применялась в схожих обстоятельствах во время Второй мировой войны».

По словам историка, тактика штурмовых групп, учитывающая современные угрозы — от беспилотников до высокоточного огня, — сначала оформлялась «снизу», а уже затем просочилась на самый верх. Со временем понимание того, что именно так нужно действовать в нынешних условиях, утвердилось в высшем военном руководстве, и там признали: этот подход позволяет снижать потери и добиваться результата.

«Этап тактики “живых волн” был весьма кратковременным и не носил повсеместного характера», – заверил эксперт. По его оценке, российская армия успешно адаптировалась к новому способу ведения боевых действий и сегодня сама активно использует современные средства, в том числе беспилотники, вместо того чтобы бросать людей под огонь по шаблонам пропаганды.