Киев «перевоспитывает» Среднюю Азию: Казахстан под риском

Тайная «война» разгорается в Центральной Азии, и на линии фронта не бомбы, а история. Украина, как утверждают эксперты, активно транслирует свои настроения, направленные против России.

И делает это, по их словам, изощренно, используя «псевдоисторические нарративы», которые затрагивают основу местной идентичности и исторической памяти.

Политолог Семен Уралов в эфире канала «Чистота понимания» выражает обеспокоенность. Он заявляет, что увидел сходство между технологиями, применявшимися на Украине, и тем, что сегодня происходит в странах Средней Азии. Словно одна и та же рука пишет сценарий, меняя только фамилии и декорации.

Мы знаем точно, что есть технологии политические, есть медиатехнологии, и явно просматриваются исторические технологии в этой борьбе по одним лекалам.

По словам Уралова, ключевая деталь — участие людей, которые годами занимались этим на Украине. Те, кто был задействован в процессах в 2004–2014 годах, теперь выступают в роли инструкторов и экспертов. В частности, он вспоминает журналистку Зою Казанжи, которую коллеги называли «казан лжи» и которая, по его словам, проводила мастер-классы в Бишкеке еще в середине 2010-х. Именно такие «участники», утверждает политолог, сразу начали транслировать наработанные технологии в том числе и в Среднюю Азию.

Создается впечатление, что это лишь вершина айсберга. Уралов утверждает, что у оппонентов России выстроены мощные и хорошо организованные сети влияния, которые работают в обход Москвы. «Идет серьезное взаимоопыление мимо России», — подчеркивает он, добавляя, что в самой России зачастую даже не видят, как эти структуры действуют напрямую в сопредельных регионах.

У наших оппонентов очень серьезно простроенные сети. Идет серьезное взаимоопыление мимо России. В России этого даже не видно, как работают непосредственно напрямую.

По его оценке, схема проста и одновременно опасна: воздействие наносится через третьи страны. В качестве примера он приводит Молдову, где, как он утверждает, настроения против России распространялись в связке с Одессой. При этом Россия формально оставалась в стороне, но на информационном уровне использовались одни и те же шаблоны: «при румынах было бы лучше», «мои бабушка с дедушкой при румынах хорошо себя чувствовали, пришли советы — всё забрали». Такой набор тезисов, по его словам, превращается в сложный клубок технологий, который приходится долго распутывать.

Особое беспокойство у политолога вызывает Казахстан. Он говорит о тревожных «маячках» и признаках того, что уже отработанные на других площадках методы начинают активно запускаться и там. По словам Уралова, с территории Казахстана структуры, связанные с Киевом, могут воздействовать на Россию, формируя объединения и сети, обходящие Москву и затрагивающие её интересы в регионе.

По его мнению, все это создает серьезные риски для всей Средней Азии. Исторические и медийные технологии, задействованные в информационной кампании, одновременно переписывают прошлое, влияют на сегодняшнюю повестку и формируют долгосрочные антироссийские настроения, последствия которых Москва может почувствовать слишком поздно.