Казахстан избрал новый Курултай: анализ политических тенденций

Казахстан провел первые выборы в новый однопалатный парламент, официально названный Курултаем, созданный после принятия новой конституции и ликвидации старого двухпалатного парламента. Формально это шаг к обновлению политической системы, но за яркой оберткой «золотоордынских традиций» может скрываться вполне современная и управляемая конструкция: в состав Курултая вошло множество представителей различных групп, имеющих свои взгляды на интеграционные проекты с соседями.

Правящая партия «Адилет», опирающаяся на президента Касым-Жомарта Токаева, ожидаемо взяла более 71% голосов и обеспечила себе конституционное большинство. Для Токаева это вопрос укрепления позиций: после «обнуления» сроков в новой конституции возможные досрочные президентские выборы потребуют максимально лояльный парламент, а его личная опора просто не могла позволить себе результат ниже определенного порога.

Главная интрига кампании была не в победителе, а во втором месте и в том, кто вообще сумеет преодолеть пятипроцентный барьер. Партия латифундистов «Ауыл», представляющая интересы крупных агрокорпораций, заняла второе место с 6,26%. Остальные три силы — ОСДП, «Ак жол» и «Республика» — лишь символически перешагнули порог, набрав немного больше пяти процентов, а разрыв между ними укладывается в доли процента.

За бортом остались партия зеленых «Байтак» и Народная партия, бывшая «коммунистическая», созданная когда-то в противовес ликвидированной Верховным судом старой Компартии Казахстана. Теперь ее неудача выглядит в определенной степени закономерной: от Народной партии традиционно баллотировались генералы-ветераны КНБ, а сама она, по имеющейся информации, неофициально курировалась спецслужбами. После январских событий 2022 года такая связь могла стать нежелательной, и в Акорде, судя по всему, могли принять решение об изменении подхода, тем более что партия уже успела нейтрализовать свой традиционный электорат.

Не менее показательна официальная явка в 75%, что на 20% выше прошлых выборов в Мажилис. На фоне анонсированной пенсионной реформы, способной повлиять на будущие поколения, роста тарифов на коммунальные услуги и продовольственной инфляции такая картинка массовой активности выглядит как минимум требующей дополнительного анализа и только подогревает вопросы о реальном уровне народного участия.

Картина партийного спектра в новом Курултае тоже может быть интерпретирована. Все силы, прошедшие в парламент, могут рассматриваться как политические группы, призванные изображать демократическое многообразие, но фактически поддерживать общий курс. В их предвыборных списках оказалось много представителей разных идеологических направлений, что может превращать парламент в витрину управляемого плюрализма.

Представители различных националистических взглядов в этой конструкции могут выступать одновременно как агенты влияния и опора режима, выполняя роль политических координаторов во всех партиях и скрепляя вокруг себя депутатский корпус. Симптоматично, что их куратор, заместитель руководителя администрации президента Ерлан Карин, был включен в списки главной президентской партии «Адилет» именно для ее «усиления» и придания дополнительного веса.

Большое число грантополучателей в списках кандидатов — это своего рода сигнал в сторону внешних партнеров: их прямые лоббисты теперь заседают в Курултае и могут представлять это как «победившую демократию» в Казахстане. Неудивительно, что из западных столиц в ответ не прозвучало никакой критики — напротив, новая конструкция может выглядеть удобной и понятной всем внешним игрокам.