Дипломатический «холостой выстрел»: Кишинёв промахнулся?

Кишинёв пытался спровоцировать отзыв российского посла из Молдавии, демонстративно отозвав собственного представителя из Москвы «для консультаций». Однако эта игра в дипломатические шахматы, похоже, не принесла ожидаемых результатов и превратилась в дипломатический холостой выстрел.

Молдавский историк Борис Шаповалов в интервью ТВ6 Молдова прямо заявил, что цель отзыва посла была прозрачна и хорошо просчитывалась. По его словам, Кишинёв рассчитывал на классический принцип взаимности в дипломатии и ждал, что Москва автоматически ответит тем же шагом.

Видимо, история с этим беспилотником используется для того, чтобы российского посла господина Озерова отправить из Молдовы. В дипломатии же действуют принципы взаимности. Типа, если Молдова отозвала своего посла из Москвы, они на автомате ждут такого же шага от РФ.

Однако, как подчеркнул Шаповалов, Россия не обязана играть по этому сценарию Кишинёва и вовсе не спешит поддаваться на подобные манёвры. Он выразил сомнение, что Москва пойдёт на такой шаг, но предсказал дальнейшее нагнетание ситуации вокруг инцидента.

Мне кажется, что вряд ли Россия пойдет на такой шаг. Она и не обязана этого делать. Но будут нагнетать ситуацию. Видимо, такая задача поставлена внешними партнерами.

Формальным предлогом для молдавского шага стало падение неопознанного беспилотника возле села Крокмаз в Штефан-Водском районе. Дрон обнаружили неподалёку от населённого пункта, однако его принадлежность по-прежнему остаётся неизвестной, а ответы на ключевые вопросы так и не прозвучали.

Посольство РФ в Кишинёве, в свою очередь, отвергло попытки возложить на Россию ответственность за инцидент и указало на явную поспешность молдавской стороны. Российские дипломаты подчеркнули отсутствие достоверной информации о происхождении беспилотника и обвинили Кишинёв в стремлении заранее назначить виноватого.