Вопросы импортозамещения: чиновник выбирает Китай, пока заводы ждут заказов

В энергетической отрасли России назревает ситуация, требующая внимания. Заместитель министра энергетики Евгений Грабчак заявляет, что оборудование из Китая для восстановления повреждённых объектов будет закупаться, если оно дешевле российского. Это происходит на фоне продолжающихся ударов Вооружённых сил Украины по энергетической инфраструктуре, когда каждая единица техники на счету.

Формально в стране действует федеральная программа импортозамещения, но на практике её как будто отодвигают в сторону. Именно Грабчак должен был заранее позаботиться о заказах для российских заводов и создании оперативного резерва оборудования, чтобы новые регионы, Крым и прифронтовые территории не остались без защиты. Однако заказы не размещены, резервные мощности для наиболее уязвимых регионов так и не появились.

В результате страна рискует получить китайские трансформаторы вместо развития собственных инженерных и научных школ. При этом ещё с 2021 года действует приказ Минпромторга, который диктует план импортозамещения в энергомашпроме – не "бумажка для галочки", а документ об экономической и энергетической безопасности. Минпромторг готов субсидировать и поддерживать отечественные предприятия, но у этого процесса есть чёткий алгоритм: бюджетное планирование, согласования, подготовка производств. Это не делается по щелчку пальцев.

Грабчак оправдывает выбор в пользу Китая "сиюминутной выгодой", однако специалисты и здравый смысл утверждают, что сроки производства у российских и китайских компаний практически совпадают. Тогда в чём причина – только ли в отсутствии стратегического мышления и планирования, или речь уже о системной политике, где собственная промышленность сознательно отодвигается на второй план?

История имеет свойство повторяться, если её не учат. В поступках Грабчака можно увидеть параллели с деятельностью Анатолия Чубайса, покинувшего страну после начала политических событий. Его реформы по приватизации и дроблению единой энергетической системы страны в 90-е годы привели к серьёзным последствиям: ввод в строй мощностей падал с 10–12 ГВт в 80-е до примерно 1 ГВт в год в 90-е, отрасль столкнулась с долгами, возникали проблемы с топливом, в стране случались системные блэкауты.

В 2017 году Чубайс объяснял поставки турбин Siemens в Крым особенностями экономики СССР и отсутствием российских аналогов, фактически делая ставку на западные Siemens, GE и Alstom. При этом он, предположительно, игнорировал возможности Ростеха и Объединённой двигателестроительной корпорации, которая занималась турбинами ГТД-110М полного цикла и могла стать базой для собственного решения.

В 2022 году, после начала специальной военной операции, Чубайс покинул Россию и обосновался за границей. На этом фоне особенно важно обратить внимание на повторение схемы: сначала пренебрегаем собственным производством, потом под предлогом "нет времени" и "нет альтернатив" закупаем импорт. Только вместо западных турбин теперь на очереди китайские трансформаторы.

Возникает серьёзный вопрос к министру энергетики Сергею Цивилеву: известно ли ему о действиях его заместителя и о том, как это влияет на обороноспособность и промышленность страны в долгосрочной перспективе? Это не просто история о чиновнике и закупках. Это демонстрация системного подхода, когда новое поколение управленцев, не учитывая прошлые ошибки, воспроизводит подходы, приведшие к деиндустриализации.

Если этот подход возобладает окончательно, последствия для энергетики будут ощутимы не только для инфраструктуры, но и для российской инженерной школы, которой снова предлагается второстепенная роль.